傳統GC-FID方法的不足
目前我國對固定污染源廢氣非甲烷總烴的監測，采用HJ/T38-2017《固定污染源廢氣總烴、甲烷和非甲烷總烴的測定 氣相色譜法》的標準。此方法盡管定性與定量較為準確，測試靈敏度較高，由于其采用手工方法，受樣品采集、保存、運輸、分析時效等技術條件的制約，仍舊存在三方面不足：
（1）經過針筒或氣袋采集的樣品，送回實驗室進行分析所得到的數據產生明顯的衰減，因為現場加熱120℃采集的樣品，在運輸途中的由于急速冷卻樣品容易吸附衰減，從而降低濃度。
（2）現場采集的樣品經過運輸后回到實驗室，經過交接手續，實際測得數據一般已經距離采樣時間4小時以上，不能對現場廢氣排放做到實時監測。更有研究表明樣品保存時間超過12小時以上衰減可達到47%以上。
（3）氣袋采集樣品屬于瞬時采樣，所獲得的數據僅是采集的是某個時間點的濃度，但是固定污染源廢氣排放的工況是連續且在實時變化的，多個但不連續的樣品并不能代表完整的實際工況。
便攜式儀器檢測方法優勢
1、數據實時、效率高，現場樣品采集的同時進行樣品的分析，現場獲取數據具有直觀反應其方法與在線監測系統方法的差異，減少了樣品保存、樣品運輸、實驗室分析等環節，提高了比對監測的工作效率。
2、其方法的樣品采集系統更接近HJ75規定的要求，并與在線監測系統相當，可以盡可能地減少了樣品采集傳輸系統的損耗，其方法的樣品測定的回收率相對高于HJ38的實驗室方法。
3、HJ38方法的樣品保存方式有100mL全玻注射器、1L氟聚合物薄膜或鋁箔氣袋兩種方式，玻璃、氟聚合物薄膜、鋁箔等容器存在一定的吸附負效應，其耗材由于可能有二次污染，重復利用率低，即使標準中明確了樣品的保存要求，但實際操作中仍然會存在樣品吸附、冷凝負面效應，樣品測試的回收率相對受影響。
4、現場采樣分析幾乎同步進行，不存在樣品時效性和樣品容器的清洗周轉等問題，而HJ38方法樣品保存要求：玻璃注射器，放置時間不超過8h；氣袋保存的樣品，放置時間不超過48h。對實驗室分析工作量的壓力比較大，不利于監測機構承接外圍距離較遠的監測任務。
5、便攜式方法樣品采集及分析每個樣品在3-5min，而HJ38在測定小時均值時現場耗時幾乎一致，而實驗室方法使用填充柱一個樣品周期在5min左右，毛細管柱需要10min左右。很明顯前者環節很少、使用耗材少、人工成本少。
隨著VOCs的監管加強，非甲烷總烴在線監測系統驗收比對監測和日常運行的比對監測的需求量不斷增加，而HJ38-2017手工方法在樣品采集、保存、運輸等方面的技術條件制約，非甲烷總烴便攜式儀器檢測方法標準是十分有必要的。
PF-300便攜式非甲烷總烴測試儀
PF-300便攜式非甲烷總烴測試儀利用FID檢測器進行總烴的測量，通過高溫催化原理對甲烷進行分離測定甲烷值。儀器全程可加熱至180℃，保證整個氣路無冷凝點的產生，防止水分和低溫吸附造成的樣品損耗，并配備3級以上顆粒物過濾，15秒左右測試一個樣品數據，自動計算并保存，高頻率的連續監測可以準確掌握完整工藝的濃度分布趨勢。
PF-300與實驗室方法具有相同測試原理，并且保證全程氣路無冷凝點，并配備過濾裝置，具有良好的現場適應性。PF-300便攜式非甲烷總烴測試儀與在線設備的現場數據具有很好的匹配性，誤差范圍相當小，可用于現場執法監測、現場比對監測需要、在線設備的驗收和比對，可以直接反映實時污染物濃度水平，保證數據的時效性與穩定性，提高工作效率降低檢測成本。
我國生態環境部已對外印發《固定污染源廢氣總烴、甲烷和非甲烷總烴的測定便攜式催化氧化-氫火焰離子化檢測器法》和《固定污染源廢氣總烴、甲烷和非甲烷總烴的測定便攜式氣相色譜-氫火焰離子化檢測器法》標準的征求意見稿，固定污染源廢氣總烴、甲烷和非甲烷總烴的測定便攜式儀器檢測方法國標不久將正式頒布。
